This HTML5 document contains 23 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

n2:w

rdf:type

bibo:Article rdac:C10001

dcterms:isPartOf

n17:w

dcterms:subject

n10:conflitsdinterets n10:expertise n10:ignoranceundonescience n10:conflictofinterest n10:produitschimiques n10:chemicals

hub:subTitle

Quand la gestion des conflits d’intérêts masque inégalités et rapports de pouvoir

dcterms:title

Chemical expertise under the influence of industry L’expertise chimique sous emprise industrielle

rdaw:P10072

n8:web n8:print

vivo:relatedBy

n6:1 n6:2

marcrel:aut

n4:id n13:id

dcterms:abstract

Cet article s’intéresse à l’influence des représentants des industries sur la conduite du travail d’expertise dans le cadre de politiques de contrôle des produits chimiques. À partir de l’ethnographie de deux comités d’experts, nous montrons que l’emprise des industries est facilitée par les limitations du cadre réglementaire et par les modes de production des données sur les risques des produits chimiques. Nous analysons la production privée de connaissances et de formes d’« ignorance », comme des manifestations de rapports de pouvoir qui structurent et orientent fortement le travail des experts de ces comités. Il ressort de ces analyses que la problématisation actuelle en termes de conflits d’intérêts, qui implique des liens financiers directs entre une entreprise et un expert, invisibilise des formes plus structurelles d’influence des acteurs économiques sur l’expertise publique. This article analyzes how industry can influence public scientific expertise in the context of chemical regulation policies. Based on the ethnography of two expert committees, we show that the dominance of industries is facilitated by the limitations of the regulatory framework, and by the ways in which data on chemical risks are generated. We analyze the private production of knowledge and that of forms of “ignorance”, as manifestations of power relations that strongly structure and orient the activities of these expert committees. Our analysis shows that the current problematization in terms of conflicts of interest, which implies direct financial links between a company and an expert, masks the structural influence of economic actors on public expertise.

hub:articleType

n16:articlederevue

hub:publisher-id

SSS_383_0049

hub:isPartOfThisJournal

n12:w