| Attributs | Valeurs |
|---|
| type
| |
| Is Part Of
| |
| Title
| - Entre les droits de souveraineté des États et les droits de propriété : la régulation de la biodiversité
|
| has manifestation of work
| |
| related by
| |
| Contributor
| |
| Abstract
| - Résumé. Cet article examine les interactions entre les deux régimes de souveraineté et de propriété intellectuelle sur les ressources biologiques à la lumière de deux accords internationaux, la Convention sur la diversité biologique (CDB) et l’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC). Il aborde le problème de la régulation de l’accès aux ressources biologiques comme lié aux rapports capitalistes existants plutôt qu’au renforcement ou à l’affaiblissement de la souveraineté étatique. Il traite ainsi deux questions étroitement liées : la divergence et la complémentarité de ces deux régimes ; et celle de savoir si le mouvement institutionnel des droits de souveraineté vers des droits de propriété privée entraîne l’érosion de la protection de la biodiversité face à l’affaiblissement des droits des États sur les ressources biologiques au profit des intérêts des entreprises. Il conclut que la CDB et l’Accord sur les ADPIC participent du même type de relations politico-économiques malgré leurs différences en termes normatifs et institutionnels ; il soutient également que les droits de souveraineté des États et les droits de propriété intellectuelle des entreprises sur les ressources biologiques sont complémentaires plutôt que contradictoires, étant donné l’exploitation de l’environnement dans le processus d’accumulation du capital à l’échelle globale.
- Abstract. This paper examines the interrelationships between the two regimes of sovereignty and property rights over bioresources in the light of two international agreements, namely the CBD and TRIPS. It considers the underlying problem pertaining to the regulation of access to biological resources as a problem which is related to prevailing capitalist relations rather than to the strengthening or undermining of state sovereignty. Thus, it addresses two inter-related issues : the divergence between and intersection of these two regimes, and the question of whether the institutional movement from sovereignty rights to private property rights points to the erosion of biodiversity protection due to the undermining of states’rights over biological resources in favour of corporate interests. An investigation of these issues suggests that the CBD and the TRIPS agreement are part of the same set of politico-economic relations despite their differences in normative and institutional terms, and that the sovereign rights of states and the intellectual property rights of corporations over biological resources are complementary rather than contradictory given the exploitation of the environment in the process of capital accumulation on a global scale.
|
| article type
| |
| publisher identifier
| |
| is part of this journal
| |
| issue section title
| |
| is primary topic
of | |
