| Abstract
| - Abstract. The conflict between Al-Qaeda and the United States illustrates the evolution of warfare in three respects. First, a non-state actor, party to an international conflict, has sought to expand the platform of combat, regarding disparity of forces not as deterrent but as opportunity. Second, an armed group, whose membership transcends borders, has declared war on a state and its citizens, in retaliation for « privatized collective responsibility ». Third, a political movement with demonstrated military ability has bypassed the state, in particular its monopoly over legitimate violence. Al-Qaeda is a committed and power-wielding organization waging a political, limited war not an apocalyptic, open-ended one. The minimizing of Al-Qaeda’s discourse, in favor of overemphasized religiosity, sidesteps the reasons at the core of the discord. How can the war be brought to an end ? Though dismissed widely, a measure of political engagement may be inevitable for the resolution of the conflict.
- Résumé. Le conflit entre al-Qaida et les États-Unis illustre l’évolution de l’art de la guerre à trois niveaux. Premièrement, un acteur non étatique engagé dans un conflit international a étendu la plate-forme de combat, considérant la dissymétrie des forces non comme un facteur dissuasif mais comme une opportunité. Deuxièmement, ce groupe armé dont les membres transcendent les frontières a déclaré la guerre à un État et à ses citoyens comme mesure de rétorsion du fait de leur « responsabilité collective privatisée ». Troisièmement, ce mouvement politique ayant une capacité militaire avérée a court-circuité l’État, en particulier son monopole de la violence légitime. Al-Qaida apparaît ainsi comme une organisation engagée menant une guerre politique bien définie et non pas apocalyptique et floue. La réduction du discours d’al-Qaida à sa dimension religieuse ainsi surinvestie élude les raisons profondes de la discorde. Comment mettre un terme à la guerre ? Bien que largement décrié, un investissement politique paraît inévitable pour résoudre ce conflit.
|
