Abstract
| - Résumé. Cet article présente la théorie de l’« argumentation dans le discours » (par opposition à « l’argumentation dans la langue » de Ducrot) comme faisant partie intégrante des sciences du langage, tout en explorant le problème qu’y soulève la question du logos - raison et parole. Il appelle à une intégration des arguments et des schèmes de raisonnement dans l’analyse du discours. Il préconise ce faisant une approche socio-historique de l’argumentation, montrant comment elle a recours à des notions développées en sociologie et en psychologie sociale (la représentation sociale et le stéréotype, la théorie des champs de Bourdieu), tout en subordonnant ces cadres conceptuels à ses besoins propres. Il distingue néanmoins nettement l’étude de l’argumentation verbale des recherches sur la persuasion menées en sciences sociales à l’aide de méthodes expérimentales.
- Abstract. This article presents the theory of « argumentation in discourse » (as opposed to Ducrot’s « argumentation in language ») as an integral part of language studies, while examining the problem raised by the question of logos as reason and language, and calling for an integration of arguments and schemes of reasoning into Discourse Analysis. It shows how a socio-historical approach to argumentation both recurs to notions developed by sociology and social psychology (such as social representations and stereotypes, or Bourdieu’s theory of fields), and subordinates these conceptual frames to its own needs. While emphasizing the connection of argumentation in discourse to the social sciences, it distinguishes the study of verbal argumentation from research on persuasion achieved in the social sciences through experimental methods.
|