Documentation scienceplus.abes.fr version Bêta

À propos de : http://hub.abes.fr/cairn/periodical/arss/2006/issue_arss163/D33BF7C3A1043F33E053120B220A1712/w        

AttributsValeurs
type
Is Part Of
subtitle
  • Note de recherche : Sur la souffrance mentale au travail
Title
  • Du déni à la banalisation
has manifestation of work
related by
Contributor
Abstract
  • Summary. Talking about a denial of mental suffering at work seems almost a paradox. Although this issue has been featured on the front page of business periodicals targeting human resources specialists, it is rarely identified as such in the corporate world. When it is, it is treated exclusively at the psychological level, and the activities that cause such suffering are not called into question. When a corporation acknowledges the causal role of the organization itself, the mental stressfulness of work is often presented, without evidence, as the unavoidable price to pay for economic competitiveness. One can therefore wonder whether one should talk more about mental suffering at work, or whether it is not more urgent to look into the use of toxic substances or into unknown toxicological properties. This note aims at showing that the denial of mental suffering has not disappeared and that it can take a variety of forms. It therefore becomes possible to question the distinction between mental suffering and physical health problems.
  • Zusammenfassung. Es scheint ein Paradox, von einer Verleugnung der geistigen Leiden am Arbeitsplatz zu sprechen. Obwohl dieses Thema in der Spezialpresse für die Personalbüros Schlagzeilen macht, wird es im Alltag des Unternehmens jedoch nur selten identifiziert. Es wird hier häufig rein psychologisch behandelt, ohne dass die Arbeitsformen, die es verursachen, in Frage gestellt würden. Sobald ein Unternehmen die kausale Rolle der Organisation anerkennt, wird die Beschwerlichkeit der Arbeit häufig ohne jeden Beweis als unvermeidliche Kehrseite wirtschaftlicher Effizienz dargestellt. Man kann sich allerdings fragen, ob weiter von seelischen Leiden am Arbeitsplatz zu sprechen ist, oder ob man sich nicht eher der Benutzung toxischer Substanzen zuwenden müsste, oder unbekannten toxikologischen Eigenschaften. Diese Forschungsnotiz versucht zu zeigen, dass die Verleugnung der geistigen Leiden nicht aufgehört hat und vielfältige Formen annimmt, so dass es fraglich erscheint, ob die Differenzierung zwischen geistigem Leiden und Problemen psychischer Gesundheit zutreffend ist.
  • Résumé. Parler de déni de la souffrance mentale au travail semble relever du paradoxe. Si ce thème a fait la une de la presse économique destinée aux spécialistes des relations humaines, il reste cependant rarement identifié dans le monde de l’entreprise. Son traitement y est souvent purement psychologique, sans que les formes de travail qui en sont la cause soient remises en question. Lorsque l’entreprise reconnaît le rôle causal de l’organisation, la pénibilité mentale du travail est souvent présentée, sans preuves, comme la contrepartie inévitable de l’efficacité économique. On peut se demander s’il faut parler davantage de la souffrance mentale au travail, et s’il n’est pas plus urgent de s’intéresser à l’usage de substances toxiques ou aux propriétés toxicologiques inconnues. Cette note de recherche vise à montrer que le déni de la souffrance mentale n’a pas disparu, et qu’il revêt une multiplicité de formes, au point de questionner la pertinence de l’opposition entre souffrance mentale et problèmes de santé physique.
  • Resumen. Hablar de denegación del sufrimiento mental en el trabajo parece algo paradójico. Si bien es un tema que aparece en la primera plana de la prensa económica destinada a los especialistas en relaciones humanas, raramente se lo identifica en el mundo empresarial. En éste, el sufrimiento mental a menudo se maneja como si fuera puramente psicológico, sin poner en tela de juicio las formas de trabajo que lo generan. Cuando la empresa sí reconoce el rol causal de la organización, la tensión mental en el trabajo se presenta, sin pruebas, como la inevitable contrapartida de la eficacia económica. Cabe preguntarse si se debe hablar aún más de sufrimiento mental en el trabajo, o si no es más urgente interesarse por el uso de sustancias tóxicas o de aquellas con propiedades toxicológicas desconocidas. Esta nota de investigación pretende mostrar que la denegación del sufrimiento mental no ha desaparecido, sino que asume una multiplicidad de formas. Tanto es así que se plantea si es pertinente establecer la oposición entre sufrimiento mental y problemas de salud física.
article type
publisher identifier
  • ARSS_163_0039
is part of this journal
is primary topic of



Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata