| Abstract
| - La clinique observée par les psychiatres classiques continue de nous être utile jusqu’à aujourd’hui. On ne la reverra plus du fait de l’emploi des neuroleptiques. Elle nous sert pour distinguer normal et pathologique, de même que les hallucinations et les délires dans les psychoses et les névroses. Elle continue de poser le problème de la causalité des paranoïas et elle oblige à repenser tous les aspects de la forclusion, de même que la structure du langage. Elle interroge le concept d’holophrase et l’hypocondrie. Par rapport aux variabilités des formules cliniques des psychoses, il reste beaucoup de ces formes que la psychanalyse ne sait pas théoriser, de même que le « désir du père », pourtant bien présent, n’est pas pris en compte. La psychiatrie classique nous oblige à faire ce travail de réactualisation qui ouvre de grandes perspectives.
- What psychiatry continues to teach us (to renew the theory of the psychosis). The classical psychiatry is still very useful until now. It’s no more possible to check it now, because of the early use of psychotropics and nevrosis. This clinic is underlining the problem of paranoias causality, and is obliging to take in count all the aspects of forclusion, as well as the language structure. It’s obliging to look anew the “holophrase” concept as well as the hypochondriac or psychosomatic concept. In relation to the numerous forms of psychosis, a great number of this forms are escaping the actual abilities of psychoanalytic theory, as well as the “desire of the father” which is very present in the clinical facts. Classical psychiatry obliges us to do this work which is opening great perspectives.
|
