| Abstract
| - Au vif de la construction interdisciplinaire des réseaux de prévention et de soins en périnatalité, l’exploration du croisement entre stress et grossesse occupe actuellement une place grandissante. Là où la théorie du stress progresse au quotidien de la rencontre clinique et dans la recherche, la psychopathologie psychanalytique de l’angoisse régresse souvent. Au delà de la polémique, l’auteur s’interroge sur les conditions d’un véritable débat entre les modèles du stress et de l’angoisse dans le contexte périnatal. Dans cet esprit, des « correspondances » cliniques entre ces deux paradigmes sont d’abord envisagées autour de la clinique du diagnostic anténatal et des angoisses de malformation. Secondairement, les théories de la « pensée opératoire » de l’école de psychosomatique de Paris et de la « transparence psychique » de la grossesse de M. Bydlowski sont revisitées à la lumière de cette double perspective. In fine, ce débat s’impose comme un enjeu épistémologique et clinique majeur et invite à un approfondissement interdisciplinaire des « correspondances » ici esquissées.
- Pregnancy, stress and psychoanalysis. A fundamental debate. At the heart of the interdisciplinary construction of networks for prevention and treatment in perinatal care, the exploration of the junction between stress and pregnancy currently occupies an ever bigger place. It seems that in places where stress theory progresses daily in clinical encounters and research, the psychoanalytical psychopathology of anxiety often regresses. Looking beyond the polemical aspect, the author wonders what conditions are needed for a veritable debate between the models of stress and anxiety in the perinatal context. In this spirit, the clinical “correspondances” between these two paradigms are often envisaged in the clinical work of prenatal diagnosis and anxiety concerning malformations. On another level, theories of “operational thinking” of the psychosomatic school of Paris and Bydlowski’s “psychic transparency” of pregnancy are revisited in light of this double perspective. In the end, this debate has both epistemological and major clinical importance, and it requires an in-depth, interdisciplinary study of the “correspondances” which are sketched out here.
- Actualmente la incidencia del estrés sobre el embarazo ocupa un lugar cada vez más importante en la construcción interdisciplinaria de las redes de prevención y de cuidados peri-natales. La teoría del estrés progresa en la cotidianiedad del encuentro clínico y en el campo de la investigación, mientras que la psicopatología psicoanalítica de la angustia se haya a menudo en regresión. Más allá de la polémica, el autor se pregunta cuales son las condiciones de un verdadero debate entre los modelos del stress y de la angustia en el contexto peri-natal. Desde está perspectiva se observan en primer lugar ciertas “correspondencias” clínicas entre esos dos paradigmas relacionados con la clínica des diagnóstico antenatal y de la angustia ante la malformación. En segundo lugar se revisan las teorías del “pensamiento operatorio” de la escuela de psicosomática de Paris y de la “transparencía psíquica” del embarazo de M. Bydlowsky. Para terminar se insiste en la necesidad de un debate que supone un desafío epistemológico y clínico fundamental y que invita a profundizar de forma interdisciplinaria dichas “correspondencias”.
|
