| Abstract
| - Abstract. This paper debates with Fabrice Flipo. Taking up an ecologist posture, we show that the theory of degrowth forgets some important questions to imagine to go out of the capitalism and the productivism. How to ensure transitions ? In the future, what are the productions which must degrowth, and what are the productions which must growth, especially nonmarket services, like education and health ? The official sustainable development of all governments and of the traditional left is not able to resolve présent crisis, but the theory of degrowth contains weaknesses, because she refuses to distinguisch growth and development.
- Résumé. Cet article engage une discussion avec celui de Fabrice Flipo. Sur la base d’un choix écologiste, il montre que la théorie de la décroissance laisse dans l’ombre quelques questions importantes pour imaginer une sortie du capitalisme et du productivisme. Comment assurer des transitions ? Quel périmètre donner aux productions qu’il faut diminuer et à celles qu’il faudra augmenter, notamment les services non marchands tels que l’éducation et la santé ? Le développement soutenable officiellement défendu par les gouvernements et par la gauche traditionnelle ne répond pas à la crise de ce début du siècle, mais l’objection de croissance comporte elle aussi des failles parce qu’elle refuse de distinguer croissance et développement.
|
