| Abstract
| - On August 1933, an 18-year-old girl named Violette Nozière poisoned her father. Once arrested, she justified her act by declaring she had wanted to take revenge on her father for his incestuous behaviour towards her. This article studies one of the most famous cases of the interwar period with respect to the issue of incest. In which way did society deal with the possibility of a young woman being raped by her father ? Even though this possibility remained for a large part an unspeakable taboo and was rejected at the end of the investigation, the incest accusation explains why the case aroused wide interest : incest became visible and was publicly debated. This study argues for a microhistorical approach to situate the early decades of the XX th century within the history of sensibilities to sexual violence.
- En 1933, à Paris, Violette Nozière, âgée de 18 ans, empoisonne son père. Arrêtée, elle explique l’avoir tué parce qu’il entretenait avec elle des relations incestueuses depuis qu’elle avait douze ans. Cet article revisite l’une des affaires judiciaires les plus célèbres de l’entre-deux-guerres, à partir de cette question de l’inceste : comment la société de l’époque a-t-elle traité l’hypothèse d’une jeune fille violée par son père ? Malgré la logique du tabou qui a frappé cette hypothèse et son rejet final par la justice, le retentissement de cette affaire s’explique par la visibilité qu’y a trouvée la question de l’inceste et le débat public qu’elle a nourri. Cette étude plaide pour une approche micro-historique susceptible d’éclairer la place de l’entre-deux-guerres dans l’évolution des sensibilités collectives aux violences sexuelles.
|
