| Abstract
| - Resumen. Las herramientas sociológicas elaboradas son utilizadas para poner a prueba las hipótesis expresadas en determinados contextos históricos y políticos. Las mejores de estas herramientas, como la Cuestión Moreno, se han convertidas en estandartes utilizados en muchos protocolos de investigación, pero es posible aplicarlos a todos los casos ? La historia y las propiedades de estas herramientas condicionan su utilización, lo que explica en parte por qué la Cuestión Moreno fue poco utilizada en Francia. Mientras que otros indicadores favorecen el estudio de la relación entre las identidades nacionales y regionales, la Cuestión Moreno se utiliza para estudiar la relación entre la identidad nacional y europea.
- Abstract. Sociology’s tools are crafted in order to test hypothesis expressed in specific historical and political contexts. The best of these tools, such as the Moreno question, became standards tools used in many research protocols but is it possible to apply them to every case? The history and the properties of these tools condition their utilisation, which explain partly why the Moreno question is hardly used in France. While other indicators are favoured to study the relationship between national and regional identities, the Moreno question is used to study the relationship between national and European identity.
- Résumé. Les outils de sociologie sont façonnés pour mettre à l’épreuve des hypothèses énoncées dans des contextes historiques et politiques précis. Si les meilleurs de ces outils, comme la Question Moreno, deviennent des « standards » réutilisés dans de nombreux protocoles de recherche, sont-ils pour autant « universalisables » ? Leur histoire et leurs propriétés conditionnent leurs usages, ce qui explique en partie qu’en France on utilise peu cette question. Délaissée au profit d’autres indicateurs pour explorer les relations entre identités nationale et régionales, la Question Moreno a servi à suivre les relations entre identité nationale et identité européenne.
|
