| Abstract
| - Este artículo se basa en un trabajo de campo de tipo etnográfico llevado acabo en Benín entre los años 2009 y 2013. Se centra en un proyecto particular de microcrédito, el Proyecto de Inserción Económica de Seropositivos(PIES). La idea desarrollada es que proyectos como el PIES representanuna empresa de gobierno de los cuerpos que implica una doble dinámica,coercitiva e incitativa, fundada en las exigencias de responsabilización.Si bien estas exigencias no son más que manifestaciones del proyectoneoliberal promovido por el sistema de ayuda para el desarrollo, esteartículo muestra que estas mismas se difunden con dificultad, dado quelos beneficiarios del proyecto no adhieren mecánicamente a estos valoresneoliberales. Se resisten y no necesariamente se las apropian conformelos “resultados esperados”, usándolas a veces hasta para reforzar suposición social.
- À partir d’une enquête de terrain de type ethnographique réalisée auBénin entre 2009 et 2013, cet article s’intéresse à un projet particulierde microcrédit, le projet d’insertion économique de séropositifs (PIES).L’idée développée est que des projets comme le PIES représentent uneentreprise de gouvernement des corps qui relève d’une double dynamique,coercitive et incitative, fondée sur des injonctions à la responsabilisation.Alors que ces injonctions ne sont autres que des manifestations du projetnéolibéral porté par le système de l’aide au développement, cet articlemontre que celles-ci peinent à se diffuser puisque les bénéficiaires duprojet n’adhèrent pas mécaniquement à ces valeurs néolibérales. Ils yrésistent et ne se l’approprient pas toujours dans un sens conforme aux« résultats attendus », allant parfois jusqu’à renforcer leur position sociale.
- This article is based on an ethnographic field survey carried out in Benin between 2009 and 2013, related to a specific project: the Project of Economic Inclusion of HIV-positive people (PIES). The central idea is that such projects represent an enterprise in terms of government over bodies. This concept implies a double dynamic, both coercive and incentive. More specifically, microcredit projects convey real injunctions of responsibilization. This may be connected to the neoliberal turn of the development aid. But the beneficiaries don’t agree mechanically to the neoliberal values of this project. They resist and make it their own, not always in the expected way, strengthening sometimes in the process their social position.
|
