| Abstract
| - Summary. The objective of this study is to understand the representations of general practitioners in regards to clinical practice guidelines. Two general practitioners samples have been studied according to two analytical methods: the method of scenarios, sent by e-mail to doctors belonging to a network, and a round table gathering volunteers having answered the scenario and drawn lots. 279 answers were received from 252 men and 27 women (response rate of 80%); eleven doctors (4 women) participated in the round table. Results analysis shows that the credibility of the scenario is judged as very good. Only 39% of the referees estimated that practice guidelines are little useful. The ideal type of answers was established. Five themes appeared from the debate, the main two being the elaboration of the guidelines and the measured opposition between medicine applied to individuals and epidemiology. The majority of the physicians considered clinical guidelines as a trump card, at the same moment as a tool and as an instigation, but found them difficult to hold and asked for their improvement.
- Résumé. L’objectif de cette étude est de comprendre les représentations des médecins généralistes par rapport aux recommandations professionnelles. Deux échantillons de praticiens exerçant la médecine générale libérale ont été étudiés selon deux méthodes d’analyse : la méthode des scénarios, adressés par courriel à des médecins appartenant à un réseau de recueil de données et la méthode de table-ronde rassemblant des volontaires ayant répondu au scénario et tirés au sort. Deux cent soixante dix-neuf réponses ont été reçues, parmi lesquelles 252 hommes et 27 femmes (taux de retour de 80 %). Onze médecins dont 4 femmes ont participé à la table ronde. L’analyse des résultats montre que l’adhésion au scénario est très bonne. Seuls 39 % des répondants estiment que les recommandations sont peu utiles. L’idéal-type de l’univers des réponses est constitué. Cinq thèmes ressortent du débat, dont les deux principaux sont l’élaboration des recommandations et l’opposition mesurée entre médecin individuée et épidémiologie. La majorité des médecins considère les recommandations comme un atout, à la fois comme outil et comme incitation, bien qu’ils les jugent difficiles à tenir et qu’ils demandent à les améliorer.
|
