| Abstract
| - Over the course of three decades (1940-1960), two different accounts of Spain’s recent past were proposed : the official pro-Franco narrative and an alternative history elaborated by historians abroad. Following the regime’s crisis and the transition to democracy. Spanish historians began constructing their own national history (1970-1990). As this history has been integrated into European historiography during the last twenty years, however, historiographical controversies regarding the aforementioned period have been rekindled. This article contextualises this development with regard to the long history of Spain penned by many generations of historians since the 1940s, whose work was shaped by a number of imposed constraints and commitments.
- Durant trois décennies (1940-1960), deux histoires du passé récent de l’Espagne se sont opposées : le récit franquiste officiel et une histoire alternative écrite à l’étranger. Avec la crise du régime et la transition démocratique est venue la période (1970-1990) de construction d’une histoire nationale par les historiens espagnols. Cependant, depuis une vingtaine d’années, les controverses historiographiques sur la période se sont ravivées, en même temps que cette histoire s’est intégrée à l’historiographie européenne. Cet article inscrit cette évolution dans l’histoire longue des générations d’historiens qui l’ont écrite depuis les années 1940, dans des contextes leur ayant imposé des contraintes et des engagements.
|
